Благодаря совету по скашиванию стенки отверстий в сторону свистка (спасибо еще раз!) удалось приблизить кое что, но все же кое что не дотянулось еще. Действительно происходит повышение тонов во второй октаве с сохранением настройки в первой. СиЬ 2 заработала, хотя и с аппликатурой немного отличной от первой октавы (это не важно для меня-главное чтобы строила и звучала) и немного все же не дотягивает, и чистое си2, хотя и повысилось немного, но все же его еще можно немного приподнять чтобы она звучала правильно при той же подаче что и предыдущая нота (ля2). Я скашивал пока только стенку обращенную к свистку, растачивая ее вовнутрь. Стенка же обращенная к раструбу пока перпендикулярна к стенке канала. Возник такой вопрос: что если стенку обращенную к раструбу тоже расточить, но наоборот, растачивая изнутри наружу. То бишь, не затрагивая края отверстия внутри. При этом, если смотреть перпендикулярно к каналу, диаметр отверстия останется прежним. Так вот, повысится ли при этом еще тон во второй октаве, и не собьется ли при этом настройка в первой октаве?
Кстати говоря, я и на остальных дырках завалил заднюю стенку и требуемая подача для правильной интонации во второй октаве стала меньше и ровнее (это гуд!). В общем дудка пока еще жива и даже немного лучше стала, но хотелось бы еще немного улучшить
.
И еще интересно, как со всем этим обстоит дело на трубах с более тонкой стенкой, - напримр ~0,3-0,5мм?
Наверно это должно работать и на тростевых дудках, но даже если так, то проку от этого к сожалению мало, т.к. там наоборот на передуве некоторые ноты слегка завышены и их приходится слегка подбендивать вниз, а жаль. Почему многие тростевики стараются и не передувать такие дудки, как xaphoon, pocket-sax и др., из-за более сложной интонации в этом регистре. Я вот давно обдумывал вопрос отстройки этого диапазона, но пока так ничего и не придумал.
Не боги горшки обжигают. Главное было бы желание.