Tinwhistle.Ru

Всем привет. У меня кларковский ориджинал, очень нравится его мягкий певучий тембр, но напрягает его большой расход воздуха

В связи с этим вопрос к знающим людям: есть ли какие-нибудь вистлы ценовой категорией повыше (что-нибудь в районе до 50$), которые бы звучали похоже на Clarke's Original Tinwhistle, но требовали бы меньше воздуха при игре?

Или, может, есть в Москве умельцы, которые за денежку замоддят мой Ориджинал с целью уменьшения расхода воздуха? Вариант подороже тоже бы тогда купил, но можно и с другим тембром

Ориджэнал потому и звучит мягко, что берёт много возвуха. Уменьшать расход - в любом случае изменится тембр.
Похожих по звуку вистлов я не знаю, даже выже 50$

Твикни его, твикни!

Неужели прямо так сильно много? Если чувствуется что воздух уходит "вхолостую"- Ред прав, можно твикнуть. Если нет- стоит попробовать привыкнуть=)

Во-первых, есть Shaw. Во-вторых, можно твикнуть (хотя у меня не вышло). В-третьих, твиканные ориджиналы продаёт много кто - Jerry Freeman, Vargas, на thewhistleshop тоже что-то такое есть. Про фримановские ориджиналы на c&f очень хорошо отзывались.

Спасибо всем за идеи. Посмотрел на Shaw -- выглядит прямо точь-в-точь как "лысый" Original, но при этом в описании написано про оригинальный звук

А что ещё стОит взять за эти же деньги (до 1500 р.)? Всякие сопрановые модели из металла от Tony Dixon заслуживают внимания? Тот же вопрос насчёт Susato -- а то как-то пластик у меня вызывает недоверие...

Сколько я не видел Shaw, они звучат всё-таки иначе. Порой - совсем иначе, чем Original. Конусность и внешний вид далеко не всегда делают тембр вистла...

А что ещё стОит взять за эти же деньги (до 1500 р.)?

Я тут на днях купил дудку за 4500, и в очередной раз понял, что не в дудке дело
Лучше учись играть.

Касательно Диксона и сусато- и то и то хорошие вистлы, совсем разные, но денег своих стоят, имхо. С ориджиналом общего по звуку нет вобще ничего=)

Мой Shaw до того как я его твикнул звучал похоже на оридженал, мне даже больше нравился. Но как менее воздухоёмкий кларкозаменитель он не годится потому как воздуха ест ещё больше, причём ощутимо. Хотя даже на нём если привыкнуть играть иногда даже удобней получается.
После твика воздуха Shaw кушает совсем мало но звучит абсолютно по-другому (если интересно - могу дать ссылку на запись, но с кларком это уже ничего общего не имеет).

Сами кларки, кстати, после твика, звук у меня по крайней мере меняли меньше чем Shaw, так что это, наверное, самый реальный вариант.