Tinwhistle.Ru

Мне кажется, рассуждать о ньюансах звука, чиффах, спектрах и проч. можно было бы, если бы инструмент был играемым. А в данном случае тот же Мег на порядок больше интрумент, чем этноз. Вистл, посланный Викингу, немного лучше, но всё равно играть на нём постоянно я бы ни за что не стал
Насчёт третьей и чётвёртой октав - на вистлах они практически не нужны, не смогу сходу вспомнить мелодии, где нужна была бы хотя бы Ре третьей.
PS. Вспомнил две, но всё равно, выше "Ми" третьей лезть не стоит, всё равно ничего путного не получится.

Про 3-ю октаву - замечательно:)
Про играбельность - если другие профессиональные концертирующие музыканты решили, что инструменты вполне играбельны, значит, вам с ним по странному стечению обстоятельств достался брак.
Ну а если всё же выяснится, что дело в описанной мной динамике, то нет никаких проблем в том, чтобы сделать meg-подобный инструмент, только, конечно же, лучше настроенный. Может, будут какие-то ещё пожелания?

Slayer писал(а):Конечно я отошлю вистлы Даниле, это не вопрос.
Кстати, мы с Викингом поменялись решными вистлами. Сразу скажу, мой экземпляр был хуже, практически неиграемый, по сравнению с викинговым.
Подождем мнения Викинга

Викинг пока Пашин висл не получил - нет времени пересечься с той девушкой, которая его везла,надеюсь, что завтра таки пересечемся.
Но вот ее первое впечатление от инструмента (цитата):

"Наталия
дудко, кстати, попробовала, мне не нра, срывается, хрипит, как дешевый решный дженерейшен("

Тут в связи с тем, что до Москвы дудка никак не доберется - я подумал, а не отправить ли мой экземпляр в Москву? Будет оказия через неделю-две. А то мы с Пашей только и отчитываемся).

Slayer писал(а):Насчёт третьей и чётвёртой октав - на вистлах они практически не нужны, не смогу сходу вспомнить мелодии, где нужна была бы хотя бы Ре третьей.
PS. Вспомнил две, но всё равно, выше "Ми" третьей лезть не стоит, всё равно ничего путного не получится.

обычно обходятся 2 мя октавами. Изредка встречается ре 3й, но выше уже играть смысла нет - ибо режет уши и другие части тела.

bugotak писал(а):Но я подумал, что не стОит копировать дешевый вариант - что толку продавать еще один мег? Гораздо больше понравился подход Джерри Фримена - широкий канал и грубо заточенный металлический срез, которые в сочетании дают выраженную окраску звука, по крайней мере на A. Нам же удалось добиться этой окраски и на D. Кстати, почему-то среди высоких вистлов упор на чифф делает только Фримен. Тогда как среди лоу-вистлов это фактически стандарт.

На большей части вислов, кстати, чифф происходит не от грубо сделанного лабиума, а скорее от его и воздушного канала геометрии. Если посмотреть, скажем, на хай-энд Абель - то можно увидеть, насколько чисто он сделан, никакого грубого среза там и в помине нет, хотя чифф явно есть.
То же самое и у Чифтейнов, и у вислов других марок.

Без паники! Вистлы я получил, наша почта как обычно отличилась...
Приехало 3 свистка, в пятницу на минидомашнем сейшне будем тестить. и 27 принесу на общий сейшн.

Я, может, даже во вторник загляну, полюбопытствую

Исаев писал(а):Я, может, даже во вторник загляну, полюбопытствую

оо, я тогда тоже приду, пожалуй, не хочу ничего пропустить

Хренассе. И я загляну.

Что, у нас сходка баттонбоксеров во вторник намечается?

По теме: Поиграл у Кризиса на Этнозах, и очень разочаровался. Пока это худший вистл, что я держал в руках за всю свою жизнь(а из бюджетных моделей у меня были, наверное, все). Неудачно почти все: динамика никакая, расход воздуха неравномерный, постоянные срывы и невероятная грязность звука, неприятный для пальцев материал, плохо лежащий во рту свисток, крайне неудобные отверстия. Из достоинств - разве что строй более менее(и то спорно, по тюнеру не проверял). По уровню инструмент что то между Волтоном и "сопилками" с надписью "Москва" из сувенирной лавки.
Причем, поиграл на трех вистлах(2 в Ре, 1 в ля). Тот который в Ля еще относительно играбельный, Решные вообще ужас. Так что вариант того, что "испортились" - отпадает. Не в обиду создателю, но пока моя оценка вистлов 2/10, Ляшного - 3/10.
Опыт откровенно неудачный. Вообще, на чифэндфипл еще давно была инструкция "как сделать вистл в домашних условиях". Не считая анатомических отверстий, у меня создалось такое впечатление, что делалось именно по ней.

Видимо, речь о инструкции Guido Gonzato по деланию вистлов из пластиковых труб. У меня такой есть (делал не я, а сам GG), и это вполне вменяемая дудка. Не блеск, не ужас-ужас, уровень пластмассового диксона где-то. Так что не надо грязи, это нормальная инструкция, по которой получаются нормальные вистлы.

А почему так важно сделать именно вистл? Не думаю, что в России так уж много поклонников ирландской музыки, чтобы цепляться именно за них как за потенциальных покупателей. Как я понимаю, основной разработчик инструмента – сам не большой поклонник «ирландщины», да еще сторонник эволюции, а не конформизма, стремящийся создать что-то новое на основе старых традиций. Вот и создавайте! Придумайте новое название и позиционируйте инструмент как эдакий новый вариант флейты в этностиле «a la Russia», сочетающий простоту ирландского вистла и ... (ну придумайте что-нибудь сами, я в флейтах плохо разбираюсь). Рекомендуйте инструмент исполнителям фолка, джаза, блюза или для чего он там больше подходит. Разрисуйте эту флейту какими-нибудь этническими символами, чтобы была востребована среди туристов и прочих любителей сочетать красивый сувенир и простой играбельный инструмент, которым действительно можно похвастаться дома. Приложите листовку или буклетик с разъяснениями, что означают символы и несколькими простыми мелодиями в «табулатурном формате». Да, отказ от идеи с вистлом и некоторая «неопределенность статуса» на первых порах не гарантирует стабильный спрос, но, если давить именно на «эксклюзивность» и собственный, а не заморский этно-стиль, организовать продуманную рекламу на сайте и пару точек «с живым товаром» где-нибудь, на Алтае или в Карелии, где куча туристов, то дело пойдет. Среди туристов, даже не считая музыкантов, предостаточно людей, которым медведь на ухо не ступал и потому орущие дурным голосом свистульки их не устраивают. К тому же люди, увлекающиеся экотуризмом или экскурсионными турами – это уже не нищие дикари-отдыхающие времен СССР. Им нравится привозить домой действительно эксклюзивные и стильные вещи, а не китайский ширпотреб. Чем не целевая аудитория? Рано или поздно комфортно займете нишу «единственных неповторимых» вместо того, чтобы расшибать лоб об авторитет ирландских мастеров, которые свои вистлы годами, а то и поколениями совершенствуют.