Так получилось, что мне срочно понадобился боуран)) в основном - для соло исполнений, плюс собираемся с другом-гитаристом записывать свой диск (пока полукустарными методами, для друзей, скажем так), и там боуран нужен для ритма во всякий джигах, рилах и прочее. То есть требования у меня невысокие, тем более инструмент буду изучать с нуля.
Ну так вот остановился я на двух вариантах. Дело в том, что один tunable, другой нет.
1) Первый - это настраиваемый немецкого мастера с фамилией Hedwitschak. Вот ссылка: http://www.bodhranmaker.de/new/index.ph ... htLine_2.0 Меня здесь интересует тот, что поменьше, 36 см
2) А вот второй от Брендана Уайта, но тк настраиваемые у него неоправданно (для меня) дорогие, то мне понравился ненастраиваемый. Ссылка: http://www.bodhran.nl/site/index/bodhrans Он побольше, 42 см, что я считаю плюсом.
Однако вот вопрос: насколько сильно превосходство настраимого? Если честно, я бы взял боуран Уайта, как-то душа больше к нему лежит, но не будет ли большой проблемой его ненастраиваимость? Сможет ли он оправдать мои требования (совсем уж невысокие) к инструменту?
Я напишу и самому Уайту по этому вопросу, но также очень хотелось бы узнать мнение русскоязычных музыкантов по этому поводу))
Спасибо огромное заранее!!